Notre-Dame-des-Landes : communauté amoindrie sous contrôle abusif (3/2020)

I. En guerre contre la paix

DÉBUT 2018, PEU AVANT L’ÉVACUATION DE NOTRE-DAME-DES LANDES (NDDL) par 2500 gendarmes, l’aéroport international prévu sur ce site est abandonné. NDDL, une zone partiellement humide et bocagère, sporadiquement boisée et relativement préservée, ne sera donc pas détruite. Au fil des années, les grandes manifestations d’opposition au projet se sont multipliées. Elles ont évidemment influencé la décision d’abandon.

Au cours de la décennie 2010, l’obstination des zadistes, installés sur la « Zone A Défendre » de NDDL, fut le moteur de l’opposition. Un moteur territorialement ancré, jamais en panne d’initiatives et d’idées. Les zadistes, inventifs et ingénieux, avaient établi les fondements d’une petite communauté rurale viable, vivant de peu et dans l’entraide. En 2018, leur communauté a été brutalement scindée par l’Etat français.

Après l’évacuation, beaucoup de zadistes sont partis, écœurés par la loi de la matraque et du pistolet sur la tempe. Le premier ministre, Edouard Philippe, a même poussé le grotesque jusqu’à décorer certains des 2500 gendarmes surarmés venus déloger 70 résistants parmi les plus pugnaces. Certains d’entre eux avaient jeté pierres, cailloux et autres bouts de bois, à bonne distance, sur les gendarmes. Quelques centaines d’autres occupants, moins « belliqueux », avaient été rapidement « balayés » par les forces de l’ordre.

Les volontaires pour rester après l’évacuation (membres restants de la communauté zadiste) ont eu droit à un territoire morcelé, en lambeaux. Ils peuvent y vivre, difficilement pour une partie, correctement pour certains, bien pour d’autres, en prolongeant certains aspects de la vie communautaire d’avant 2018. Ceux-là méritent de vivre bien là où ils sont. Bien d’autres le mériteraient également, ailleurs.

L’essentiel peut être résumé comme suit : l’attaque armée étatique a considérablement rétréci le projet initial, ainsi que son potentiel de développement et de dispersion régional et national.

II. Un agresseur obsédé par le contrôle des terres

Les deux-tiers des 1650 hectares du site de NDDL sont des terrains publics. Pour garder leur contrôle, l’Etat collabore étroitement avec les collectivités territoriales concernées, le département de Loire-Atlantique en tête (propriétaire d’à peu près la moitié du site). Etat et collectivités n’ont laissé aucune liberté de manœuvre territoriale significative aux zadistes souhaitant rester sur place : soit ils louent une petite fraction des terrains publics disponibles, soit ils n’ont… rien. Fin mars 2020, l’ensemble de la communauté encore présente à NDDL doit se contenter de louer quelques 350 hectares. Pour l’essentiel, cette surface est consacrée à la petite agriculture biologique.

Le tiers restant des 1650 hectares susmentionnés est constitué de terrains privés. On y trouve deux types de propriétaires :

1. Des agriculteurs, généralement riches en terres, qui n’ont pas participé à la lutte anti-aéroport ; ils refusent de louer une fraction de leurs domaines aux zadistes restants.
2. Une petite poignée d’agriculteurs pro-lutte acceptent de louer des terres à ces derniers.

En 2020, la zadiste Amalia, éleveuse et apicultrice à NDDL depuis 2012, s’exprime sur les baux de neuf ans qu’elle et d’autres ont été forcés de signer pour conserver leur activité :

[A partir de 6 min. 49 sec. sur cette vidéo réalisée en janvier 2020] Ce qu’il faut capter, c’est que cette légalisation [la signature des baux], personne ne l’a faite de gaieté de cœur, en fait. Même les gens qui ont donné leur nom, même les gens qui, là, vont signer des baux. Personne ne s’est levé un beau matin en se disant : « Ah, c’est vraiment trop bien, je vais quand même légaliser [mon usage des terres] la semaine prochaine ! ». Cela ne s’est pas passé comme ça : cela s’est passé parce qu’on avait le couteau sous la gorge et la moitié de la gendarmerie mobile dans la cour.